(743 S. K. m. 2, 650)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.1.1997 gününde verilen dilekçe ile MK. 650 ye dayalı tapu iptal-tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.2.1998 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Davacılar, müşterek malik bulundukları 389 sayılı parselde hisselerine tekabül eden yere bina inşa ettiklerini, daha sonra 1992 tarihinde yapılan imar-ıslah sonucu binalarının bulunduğu yerin 1 sayılı parselde davalı adına tespit gördüğünü, iyi niyetli olarak inşaat yaptıklarından bahisle tapunun iptali ile adlarına tescilini istemiştir. Mahkemenin kabul kararını davalı vekili temyize getirmiştir.
Davacılar ve davalı 389 sayılı parselde müşterek maliktir. Davacılar, müşterek hisselerine dayanarak bina inşa etmişler, daha sonra taşınmaz imar-ıslah çalışması sonucu çeşitli parsellere bölünmüş ve davacıların binası 1 sayılı parselde davalı adına tescil edilmiştir. Davacılar her ne kadar rızai taksimde kendilerine isabet eden yere bina inşa ettiklerini iddia etmişlerse de bunu ispatlayamamışlardır. Öte yandan müşterek mülkiyet esasına tabi taşınmazlarda hissedarlar arasında iyi niyet iddiası ileri sürülemeyeceğinden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 01.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy