(864 S. K. m. 21, 22)
Dava: Davacı Bahriye K. tarafından, davalılar aleyhine 4.3.1997 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesinde şerhin silinmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.2.1998 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hatice ve davalı Hasan Hüseyin I. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü
Karar: Zeytin ağaçları bilirkişinin sözlerine göre 150 yaşındadır. Medeni Kanunun Sureti Meriyet ve Şekl-i Tatbiki Hakkındaki Kanunun 21 ve 22 maddeleri uyarınca bu ağaçların kimin malı olduğuna dair kadastro uygulaması sırasında tapuya şerh verilmiş olduğuna göre taşınmazın arzı ile üzerindeki Medeni Kanun meriyetinden önceki zamana ait yaşlı ağaçların mülkiyetinin ayrı ayrı kişilere ait olacağı ve bu Tatbikat Kanununa göre, ağacın istisnai bir durum olan bu gibi hallerde arzın mülkiyetine tabi olmayacağına yukarıda yazılı maddelerde işaret edildiğine göre davanın reddine karar vermek gerekirken kabulü doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine 9.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy