(743 S. K. m. 618)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.7.1996 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.11.1998 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, tapulu taşınmazından köy muhtarının yol geçirdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, yolun köy ihtiyar heyeti kararı ile açtırıldığını, davanın köy muhtarlığına yöneltilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyize getirmiştir.
Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davacı yurtdışında iken zamanın ihtiyar heyeti kararıyla yol genişletme çalışmaları yapılmış, bu sırada davacı taşınmazına da elatılmıştır. Elatma davalının eyleminden kaynaklanmamıştır. Davanın köy muhtarlığına yöneltilmesi gerekirken sırf yol çalışmaları davalının muhtar olduğu dönemde gerçekleştiği gerekçesiyle husumetin ona yöneltilmesi doğru görülmemiştir. Davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 19.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy