(743 S. K. m. 668)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.6.1998 gününde verilen dilekçe ile su yolu geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 13.4.1998 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı Kemal I. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, 638 parsel sayılı taşınmazı için, davalıya ait 619 parsel sayılı taşınmaz üzerinden mecra hakkı verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kurulacak mecra hakkı maliyetinin 200 Milyon liranın üzerinde olması nedeniyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, taraflar temyize getirmişlerdir.
Dava, MK. nun 668. maddesi uyarınca mecra hakkı kurulması istemine ilişkindir. Anılan maddeye göre, gayrimenkul sahipleri yapılacak zarar, tamamıyla ve peşin tazmin olunmak şartıyla mülkünün altından veya üstünden su yolu gaz ve elektrik boruları geçirilmesine, bunların başka yerden geçirilmeleri imkansız olur veya çok fazla masrafı mucip bulunur ise, müsaade etmeğe mecburdur. Bu tür davalarda dava değerini anılan maddede de açıklandığı gibi, üzerinden su yolu geçirilecek taşınmaz malikinin zararıdır. Somut olayda, mahkeme 3 metre genişliğindeki bir arazi parçasından geçirilecek su yolunda, arazi tesisat değeri toplamını dava değeri olarak kabul etmiştir. Öncelikle su yolu için 3 metre genişliğinde bir arazi parçasının kullanılmasına gerek yoktur. Ayrıca, kurulacak tesisatın maliyetine davacı katlanmak durumundadır. Mahkemece, üzerinden su yolu geçirilecek taşınmaz malikinin zararı saptanarak buna göre mahkemenin görevli olduğunun tespiti gerekirken, yukarıda açıklandığı şekilde saptanan değere göre görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 20.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy