(2004 S. K. m. 184, 235) (1086 S. K. m. 193)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.9.1995 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 2.3.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı Eskaincebel İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketinin 434 parsel sayılı taşınmaz üzerine yaptığı inşaattan 306/10.000 arsa paylı C tipi 442 nolu bağımsız bölümü 13.9.1989 günlü haricen düzenlenmiş sözleşme ile satın aldığını, inşaatın tamamlanıp ve bu yerin kendisine teslim dahi edildiğinden bahisle davalı tapusunun iptali ile adına tescil istemiş, davanın devamı sırasında davalı Yap-satçı şirketin Ticaret Mahkemesinin 16.5.1995 tarih ve 1992/390 E. sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, ilk alacaklılar toplantısının yapılıp iflas idare memurlarının tayin edilmiş olması nedeni ile davanın bir sıra cetveline itiraz davası olarak görülmesi gerekeceğinden bahisle HUMK. nun 193. maddesine göre mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Eldeki dava kişisel haktan kaynaklanan bir tapu iptali ve tescil davası olup, İİK. nun 235. maddesinde ifadesini bulan iflas idaresine karşı açılmış bir sıra cetveline itiraz davası mahiyetinde değildir. Mahkemenin davacı dayanağı delilleri toplayıp, tescil için kişisel hak kazanıp kazanmadığını araştırdıktan sonra davayı bir tapu iptal davası olarak görüp karara bağlaması gerekir. İİK. nun 184 ve devamı maddeleri ile dava konusu olayın ilgisi bulunmadığı halde mahkemece aksine düşüncelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.09.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy