(743 S. K. m. 405)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 5.11.1997 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.6.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Durmuş E. vasisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, miras taksim sözleşmesi sonucu davalı Durmuş E.ye bırakılan nizalı taşınmazı satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığından bahisle adına tescil istemiş, tapu maliki muris Hasan E. mirasçılarını davalı göstermiştir. Mirasçılar arasında 23.12.1986 tarihinde düzenlenen taksim sözleşmesine göre nizalı yer mirasçı Durmuş E.ye bırakılmış, o da 15.8.1988 tarihinde yine iştirakçilerden olan davacıya nizalı yerin satışını vaat etmiştir. Durmuş E., Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/1139-1992/1353 sayılı dosyası ile vesayet altına alınmıştır. Vasi Ayşe S.da mirasçı olması nedeniyle davalı gösterilmiştir. Mahkemece, vesayet altında olan Durmuş E.ye davalı sıfatıyla doğrudan tebligatlar yapılmıştır. Vasi Ayşe S.ın açtığı 1995/193-1997/126 sayılı Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında bu dosya için husumete izin alınmış ise de, Medeni Kanunun 405/8 maddesi gereğince dava dosyamız için Sulh Hukuk Mahkemesinden husumete izin alınmadığı gibi vesayet altında bulunan davalı Durmuş E. hakkında Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/1139-1353 sayılı vasi tayin etme kararı yokmuş gibi işlem yapılmıştır. Bütün bu hususlar doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy