(1086 S. K. m. 27, 193)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 18.3.1997 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.4.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, tapulamadan önceki mülkiyet hakkına dayanarak nizalı taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Bunun için Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava sonucunda taşınmazın değeri gözönüne alınarak davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve hüküm bu mahkemece kurulmuştur.
Dosya kapsamına göre. Asliye Hukuk Mahkemesince 29.11.1998 tarihinde verilen görevsizlik kararı tebliğe çıkarılmadan ve kesinleştirilmeden davacının verdiği gönderme dilekçesiyle dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. HUMK. nun 27. ve 193. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ve kesinleşme tarihinden itibaren 10 gün içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Görevsizlik kararları istisnalar dışında temyiz edilebilir. Bu nedenle görevsizlik kararının kesinleşmesinden önce bu kararı veren mahkemenin gerçekten görevsiz ve görevsizlik kararında görevli gösterilen mahkemenin de gerçekten görevli olup olmadığı kesin olarak bilinemez. Kesin olarak görevsiz olduğu bilinmeyen bir mahkemeden dava dosyasının alınması ve davaya görevli olduğu kesin olarak bilinmeyen bir başka mahkemede devam edilmesi karışıklıklara neden olur.
Bu durumda görevli Mahkeme görevsizlik kararı kesinleşmeden önce davaya bakamayacaktır. Dava dosyasındaki talebe göre, Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen görevsizlik kararı istisnalardan olmadığından temyiz edilebilir. Dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiğine göre, bu mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1998/15-1998/60 sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi için, gerekli tebliğ işlemlerini yapmak üzere davacıya uygun bir süre vermesi, anılan kararın kesinleşmesinden sonra davaya devamla bir karar vermesi gerekirken bu hususa uyulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı kararın BOZULMASINA, 08.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy