(3402 S. K. m. 16) (743 S. K. m. 639)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.6.1995 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve kal,. mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 3.6.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, Hazine'nin harman yeri-mer'a iddiasına dayalı olarak açtığı men'i müdahale ve sınırlandırma isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hükmü davacı Hazine temyize getirmiştir. Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/1122 esas sayılı dosyasında davacılar, ana taşınmazın kök muris Halil A.dan intikal ettiğini ileri sürerek Medeni Kanunun 639. maddesi gereğince Hazine ve Köprüce Köyü Muhtarlığını da dava ederek tescil istemiştir. O davada toplanan delillere, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına gör şimdiki dava konusu olan (E) ve (F) kesimlerinin harman yeri mer'a olarak belirlenmesi üzerine davacılar bu kesimle hakkındaki tescil taleplerinden feragat etmişlerdir. Bu itibarla; dosya kapsamına, mevcut delil durumuna göre nizalı yerin harman yeri-mer'a niteliğinde olduğu anlaşılmış olup bu tür yerler zilyetlikle kazanılamayacağından Hazine'nin açtığı dava kabul edilerek davalıların elatmasının önlenmesine ve kal'e, nizalı yerin 3402 sayılı kanunun 16/B maddesi uyarınca sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA. 25.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy