(743 S. K. m. 650)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.4.1997 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil, olmaz ise tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.6.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Menevşe K. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Medeni Kanunun 650. maddesine dayalı temliken tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, temliken tescil isteminin kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Menevşe K. vekili temyize getirmiştir.
Davacı, harici satışı gösterir belge ibraz etmemiştir. Tanıklar, davacının 1978 yılında tam pay sahibi Ferit'ten pay aldığını ve 1979 yılında davaya konu evi yaptığını bildirmişlerdir. Dava da yer almayan Ferit M. (A.), 2000/2300 payını 22.2.1985 tarihinde 3. kişi Mehmet C.e, kalan 300/2300 payını 10.2.1986 tarihinde davalı İsmail P.e, paydaş Mehmet C. ise Ferit'ten aldığı payını 10.8.1988 tarihinde 3. kişi Hasan C.a, o da 31.3.1993 tarihinde davalı Menevşe K.a tapuda satmışlardır. Davacı temlik isteğini sonradan malik olan Menevşe ve İsmail'e yöneltmiştir. Medeni Kanunun 650. maddesine dayalı temliken tescil isteği şahsi bir haktır. Şahsi hak şartları varsa sözleşmenin tarafına karşı ileri sürülebilir. Somut olayda, taşınmazı tapudan satın alarak ayni hak sahibi olan davalılara karşı şahsi hak ileri sürülemez. Bu husus gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde temlik isteminin kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy