(1086 S. K. m. 432, 434)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.5.1997 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.4.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Mahkeme ilamı, temyiz eden davacılar vekiline 22.6.1999 tarihinde tebliğ edilmiş, HUMK. nun 432. maddesindeki 15 günlük yasal süre içerisinde 7.7.1999 tarihinde temyiz dilekçesi havale edilmiş ise de, yasal süre geçirildikten sonra 9.7.1999 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harcı da 20.7.1999 tarihinde yatırılmıştır. Aynı kanunun 434/2. maddesi gereğince, temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Bu nedenle süresinde yapılmayan temyiz isteminin HUMK. nun 432/4. maddesi gereğince reddi gerekmiştir.
2- Davalılar Semiramis, Nevin, Handan ve Necip Yalçın'ın temyizine gelince:
Davacıların murisi olan paydaş Vahdettin Y.nın veraset ilamı dosyada bulunmamaktadır. Dosyada mevcut bir diğer paydaşın veraset ilamından isimleri tespit edilen Vahdettin mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Ancak, davacılardan başka mirasçı olması halinde Medeni Kanunun 581. maddesi uyarınca tüm mirasçıların birlikte dava açmaları veya açılan davaya muvafakat etmeleri, bu da olmaz ise miras şirketine tayin edilecek mümessil huzuru ile davaya devamla bir karar verilmesi gerekir. Bu kurala rağmen muris Vahdettin'in veraset ilamı alınmadan ve diğer mirasçılarının davaya dahil edilmeleri yolu ile yargılamaya devamla yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılar vekilinin süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz isteminin reddine, davalılar Semiramis. Nevin, Handan ve Necip Y.ın temyiz itirazlarının 2. bentte yazılı sebepten kabulü ile hükmün BOZULMASINA. bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına. peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 24.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy