(818 S. K. m. 213) (1086 S. K. m. 427)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 4.6.1999 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine dair verilen 22.9.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Asliye Hukuk Mahkemesince açtığı davada satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemiş, mahkemece sözleşmede taraflarca kararlaştırılan değer itibariyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir. Ancak dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtayda iken davacı asil, mahkeme kaleminde kimlik tespiti yapılmak suretiyle davadan ve temyiz haklarından vazgeçtiğine dair dilekçe ile müracaat etmiştir.
Hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yolu ile incelenmesine engel olan bu durum karşısında keyfiyetin mahalli mahkemesince tetkik ve karara bağlanabilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy