(743 S. K. m. 668, 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.2.1998 gününde verilen dilekçe ile mecra hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.11.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, toplanan delillere, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Medeni Kanunun 671. maddesinde düzenlenen geçit hakkı, ayni hak niteliğinde olmayıp, bir irtifak hakkı kurulmasından ibaret olduğundan, tapuya bu şekilde yazılması ile yetinmek gerekirken tescile karar verilmesi yanlış ise de, bu husus kararın bu sebeple bozularak yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden yerel mahkemenin hükmünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının birinci bendinin sonundaki ...geçit hakkı tesisine ve bu şekilde tapuya tesciline... ibaresindeki ...ve bu şekilde tapuya tesciline... sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine ... tapu siciline kaydına ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy