(2644 S. K. m. 31)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.4.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.12.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 5520 sayılı Kanunla değişik Tapu Kanununun 31. maddesine göre açılmış yüzölçümü düzeltilmesi isteminden ibarettir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile tapuda yüzölçümü 1838 metrekare olan taşınmazın miktarının 3676 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili ile davalı Hazine temsilcisi temyize getirmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı Hazine temsilcisinin temyizine gelince;
Yukarıda anılan madde hükmüne göre yüzölçümü düzeltilebilmesi için sınırların sabit olması, komşu taşınmaza tecavüzün bulunmaması gerekir. Yüzölçümü düzeltilmesi istenen taşınmazın sınırlarında Değirmen ve Hızar Harkı sınırları bulunmaktadır. Değirmen istikamet gösteren Hizar Harkı ise niteliği itibariyle değişken sınırlardandır. Bu itibarla tapudaki miktara itibar edilerek davanın reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle;
1- Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy