(743 S. K. m. 650, 655)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı ve dahili davalılar aleyhine 21.4.1993 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.4.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Mehmet Kaya tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, toplanan delillere, yapılan yargılamaya ve özellikle dava konusu, 28 sayılı parselin müşterek paydaşları arasında, yer tefriki suretiyle rızai bir taksim sözleşmesi yapıldığı kanıtlanamadığına göre, Medeni Kanunun 650. ve 655. maddeleri gereğince açılan tapu iptali ve tescili davasının reddine dair karara karşı davacının temyiz itirazlarının reddine; ancak; dava konusu nizalı ağaçların davacıların murisi Şükrü Kaya tarafından dikilip yetiştirildiği, 17.4.1947 ve 13.8.1963 tarihli senetlerin içeriği ve tüm dosya kapsamı ile sabit olup, bu ağaçların davalı Ali Mahir Atahan tarafından kesildiği, 1993/57-55 sayılı tespit dosyası, davalı Ali Mahir Atahan vekilinin 9.10.1995 tarihli dilekçesi içeriği ve 13.9.1995 tarihli celsede dinlenen davalı şahidi Şakir Atahan'ın beyanı ile sabit olduğuna göre davacıların terditli diğer tazminat davası hakkında gerekli inceleme ve değerlendirme yapılarak neticesine göre bir karar verilmemiş olması nedeniyle hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.07.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy