(743 S. K. m. 668)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.9.1999 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.12.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Sacide ve Ümit Gazilerli vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerine ait taşınmazdaki, havuz suyunun değiştirilmesi, çimlerin sulanması ve yağmur sonucu oluşan atık suların doğuda bulanan su toplama kanalına akışının sağlanması için davalılar parselinden merca hakkı tesisi istemiştir.
Mahkeme, davalılara ait 546 ve 547 numaralı parseller aleyhine mecra hakkı tesisine karar vermiş, hükmü 547 parsel malikleri vekili temyize getirmiştir.
Medeni Kanunun 668. maddesine göre, gayrimenkul sahipleri yapılacak zarar tamamiyle ve peşin tazmin olunmak şartiyle mülkünün altından veya üstünden su yolu, gaz ve elektrik boruları geçirilmesine, bunları başka yerden geçirilmeleri imkansız olur veya çok fazla masrafı mucip bulunur ise, müsaade etmeye mecburdur. İnşaat mühendisi bilirkişi Atilla Özkaya'nın 4.11.1999 tarihli ve 6.12.1999 tarihli kroki ve raporlarından davacıların 674 parsel numaralı taşınmazlarından az bir masrafla motopomp ile taşınmazının cepheli bulunduğu batıdaki su toplama kanalına tahliyesi imkanı olup, davalı parselinden geçirilmesinde zaruret hali bulunmadığından davanın reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden temyiz eden 547 parsel malikleri davalılar, Sacide ve Ümit Gazilerli yönünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyize gelen Sacide ve Ümit Gazilerli yararına bozulmasına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy