(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.1.1997 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 18.11.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, yola bağlantısı olmayan taşınmazları lehine davalı taşınmazlarından geçit hakkı tesis edilmesini istemişlerdir. Mahkeme, İlçe Tarım Müdürlüğünün cevabi yazısında bir biçerdöverin 4.80 metre genişlikte olduğunu ve ancak 6 metre genişlikte yerden geçmesinin mümkün olabileceğini belirterek 6 metre genişlikte geçit tesisine karar vermiştir.
Geçit hakkı davalarında, genel yola bağlantısı olmayan taşınmaz lehine komşu taşınmaz menfaatleri de gözetilerek en az zarar görecek taşınmazdan 2,5-3 metre genişliğinde yol tesisine karar verilir. Yerleşmiş uygulamaya göre bir tarım aracının geçebileceği genişlik 3 metredir. Davacı taşınmazları tarım arazisidir. Ziraatte kullanılan biçerdöverin sökülmeden olduğu gibi traktör arkasına takılarak yoldan tarlaya götürülmesi trafik kurallarına göre de uygun değildir. Bu alet iki parçaya ayrılarak römorkta tarlaya kadar taşınabilir. Tarlaya geldiğinde ise birleştirilerek kullanılabilir. Bu şekilde bir kullanımda 3 metre genişlikte yol yeterli olup bu husus gözetilmeden yazılı gerekçe ile 6 metre genişlikte yol tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 10.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy