(3402 S. K. m. 19)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.4.1998 gününde verilen dilekçe ile tapudaki muhdesat şerhinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.11.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapudaki muhdesat şerhinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı ve davalı, eşlerinin tapuda müşterek pay sahibi oldukları taşınmazda birlikte bina yapmış, tapulama tespiti sırasında beyanlar hanesine muhdesatın davacı ile davalıya müştereken ait olduğu şeklinde muhdesat şerhi verilmiştir.
Davacı, dava konusu binayı bizzat kendisinin yaptığını ileri sürerek muhdesat şerhinin düzeltilmesini istemiş davanın kabulüne karar verilmiş, davalı hükmü temyize getirmiştir.
Mahkemece, dosya içindeki 14.10.1999 tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokide (D) ile gösterilen evin davacı tarafından inşa ettirildiği, bu nedenle davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosya kapsamına, mevcut delil durumuna göre muhdesatın sadece davacı tarafından yapıldığı hususu kanıtlanamamıştır. O halde davaya konu muhdesatın taraflarca müştereken oluşturulduğuna ilişkin tapudaki şerhin düzeltilmesi talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy