(1086 S. K. m. 13)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.7.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.3.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal-tescil istemine ilişkindir. Mahkeme davayı zamanaşımı nedeniyle reddetmiş; hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
HUMK. 13. maddesi gereğince gayrimenkule ilişkin davalar, gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Dava konusu, parsellerin tapu kayıtları Gölbaşı Tapu Sicil Müdürlüğü'nden çıkmaktadır. Bu durumda, davaya bakmakla yetkili Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı vermek gerekirken, işin esasına girilerek hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle; hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 21.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy