(1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 16.3.1999 gününde verilen dilekçe ile mesaha tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.4.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Dava, her ne kadar mesaha tashihi olarak açılmış ise de, davacı yargılama aşamasındaki beyanlarında, asıl isteminin tapu-iptali ve tescil olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında davalı adına yazılı taşınmazdaki bir kısım yerin tapusunun iptali ile kendi yerinin yüzölçümünün 11.000 metrekare olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, ilk celse davayı kabul etmiştir. Mahkemece davaya, tapu iptali ve tescil davası olarak bakılmış ve davanın kabulüne, bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde davacı taşınmazının yüzölçümünün 11.000 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulmuştur. Taleplerin her biri hakkında verilen hükümlerin, infaza elverişli, açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde kurulması gerektiği hususunu düzenleyen HUMK. nun 388. maddesi nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 23.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy