(743 S. K. m. 651)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.9.1998 gününde verilen dilekçe ile Medeni Kanunun 651. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil, karşı dava ile meni müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine, karşı davanın kabulü ile müdahalenin menine kal talebinin ise reddine dair verilen 23.2.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı Mehmet Y. davalı adına kayıtlı taşınmaza taşkın olarak yapmış olduğu inşaat nedeniyle Medeni Kanunun 651. maddesi gereğince temliken tescil istemiş, talebi reddedilmiştir. Davalı Mehmet E. ise, birleştirilen karşı davada meni müdahale ve kal talebinde bulunmuş, meni müdahale isteminin kabulüne, bilirkişi raporu da tecavüzlü kısmın yıkılması halinde binanın tamamının yıkılacağı ifade edildiğinden mahkemece taşkın inşaatın yıkılması durumunda fahiş zarara yol açacağı davalı (K. davacı) Mehmet E. in asgari levazım bedelini ödemeyi kabul etmediği gerekçesiyle kal talebinin reddine karar verilmiş, davalı (K. davacı) bu yönden hükmü temyize getirmiştir. Medeni Kanunun 651. maddesine göre taşkın inşaat sahibi iyi niyetli olduğu takdirde tecavüz edilen arsa üzerinde irtifak hakkı tesisini veya arsanın mülkiyetinin kendisine verilmesini isteyebilir. Somut olayda davacının iyi niyetli olmadığı, Medeni Kanunun 651. maddesi gereğince temliken tescil koşullarının da gerçekleşmediği anlaşıldığından karşı davacının meni müdahale talebi ile birlikte kal talebinin de kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy