(743 S. K. m. 671)
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 1.5.2000 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.6.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı T. Ç. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, geçit hakkı tesisine ilişkindir.
Davacı 89 parsel sayılı taşınmazın maliki, doğudaki umumi yola ulaşmak üzere 88 parsel sayılı taşınmaz aleyhine geçit istemiştir. Bilirkişi raporunda kuzeydeki kadastrol yola bağlantı kurulacak şekilde 85 ve 87 parsel sayılı taşınmazlardan geçit kurulması önerildiğinden mahkemece verilen ara kararı gereğince davacı, bu iki taşınmazın tapu kayıtlarını getirtmeden taşınmazların malikleri olduğu belirtilen F. Ç. ile T. Ç. harçsız davaya dahil edilerek geçit tesisine karar verilmiş, davalılardan T. hükmü temyize getirmiştir.
Aleyhine geçit kurulan 85 ve 87 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları getirtilerek maliklerinin kim olduğu tespit edilmeksizin, bu parseller aleyhine harcıda verilmek suretiyle usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 02.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy