(743 S. K. m. 671)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.10.1998 ve 11.4.2000 gününde verilen dilekçeler ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.4.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hayri K. ve Murat İ. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, geçit hakkı tesisine ilişkindir. Davacı 279 parsel sayılı taşınmazın maliki batıdaki umumi yola ulaşmak üzere geçit kurulmasını istemiş, mahkemece 279 sayılı parsel lehine, 274 ve 276 sayılı parseller aleyhine geçit kurulmasına karar verilmiş, davalılar hükmü temyize getirmiştir. Bu nitelikteki davalarda geçit hakkının taraf taşınmazlarının yarar ve zarar dengeleri gözetilerek en uygun şekilde kurulması gerekir. Aleyhine geçit kurulan 276 parsel sayılı taşınmazın geçit güzergahındaki 278 parsel sayılı taşınmaza nazaran yüzölçümü daha az olduğundan bu parsel aleyhine geçit kurulması daha fazla külfet yüklenmesine neden olacaktır. Bu itibarla yeniden inceleme yapılarak kurulacak geçitin 278 sayılı parselin güneyinden, devamında ise 276 sayılı parselin 2628 sayılı parselle sınır teşkil eden kesiminde, kuzeyinden geçirilmesinin mümkün olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 02.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy