(743 S. K. m. 650) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.2.1995 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.4.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, toplanan delillere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, harici satışa dayalı Medeni Kanunun 650. maddesi gereğince temlik istemine ilişkindir. Davacı, delil olarak davalılar murisi Ali E. in imzasını taşıyan 16.11.1997 tarihli adi satış sözleşmesine dayanmıştır. Davalı taraf ise 29.5.1995 tarihli celse ve sonraki savunmalarında babalarının davaya konu yeri satmadığını, senetteki imzanın babalarına ait olmadığını bildirmişlerdir. Bu durumda mahkemece, satıcı Ali E. in eski tarihli imza örneklerinin temini ve 16.11.1997 tarihli sözleşmedeki imzası ile karşılaştırmak suretiyle sözleşmedeki imzanın adı geçenin eli ürünü olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Davalıların bu yöndeki itirazları dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy