(6183 S. K. m. 21)
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 13.11.1997 gününde verilen dilekçe ile haciz şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.4.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yüklenici hissesine düşen bağımsız bölümler üzerine yine yüklenicinin vergi borcundan dolayı konulan haczin, yükleniciden kişisel hakkı temlik alanlar tarafından kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm Dairemizce yasal gerekçeleri gösterilerek bozulmuştur. Mahkeme bozmaya uymuş, tekrar davanın kabulüne karar vermiş hükmü davalı Hazine vekili temyize getirmiştir.
Her ne kadar ihtiyati tedbir kararı, Vergi Dairesinin koydurduğu haciz tarihinden önceki tarihli olsa da; gerek önceki bozma kararımızın gerekçesinde belirtilen nedenlerle ve gerekse davacının amme alacağının doğum tarihinden sonra yaptığı tasarruf işlemi nedeniyle tapuya koydurduğu ihtiyati tedbir 6183 sayılı kanunun 21 vd. maddeleri uyarınca, kamu alacağının tahsili amacıyla konulan hacze engel teşkil etmediği düşünülmeden yazılı gerekçelerle davanın kabulü doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 28.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy