(743 S. K. m. 2, 633)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.7.1999 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın zaman aşımı yönünden reddine dair verilen 9.11.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili hükmü temyize getirmiştir.
Dosya içerisindeki 28.2.1979 tarihli, 8287 Y. nolu Satış Vaadi Sözleşmesinde satılan gayrimenkullerin davacıya teslim edildiği açıkça yazılıdır. Bu nedenle, davalıların zamanaşımı savunmasına dayanması resmi senet karşısında iyiniyet kaideleriyle izah edilemez. Davalılar bundan yararlanamaz. O halde, olayda zamanaşımı gerçekleşmediğinden diğer deliller incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 28.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy