(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.7.1998 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Yüksel Ç. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Dava, geçit hakkı isteminden ibarettir. Mahkemece verilen ilk karar, Dairemizce yargılama sırasında uygun geçit yeri olarak dava açılanlar dışında yeni bir taşınmazın belirlenmesi halinde, bu yeni taşınmaz maliki hakkında ya harcı verilerek usulüne uygun dava açılıp eldeki dava ile birleştirilmen ya da usul ekonomisi açısından harcı da verilmek suretiyle aynı davaya dahil edilmeleri sağlanmalıdır. 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında bu kural çerçevesinde işlem yapılmadığından, sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, davacıya ait 9 parsel sayılı taşınmaz lehine 5, 6, 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.
Hükmü, 11 parsel sayılı taşınmaz maliki Yüksel Ç. temyize getirmiştir.
Dava, Medeni Kanunun 671. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Anılan maddeye göre, genel yola ulaşmak için yeterli yolu bulunmayan taşınmaz malikleri bu haktan yararlanabilir. Dava konusu 9 parsel sayılı taşınmaz güneyde kumsala sınırdır. Kamunun kullanımına açık kumsala cepheli ve bu kumsaldan geçme olanağı bulunan taşınmaz için geçit hakkı verilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde kabul kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy