(743 S. K. m. 935)
Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.5.1999 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.3.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Davacı, 223 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki malik babasının 1336 olan doğum tarihinin 1955 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyize getirmiştir.
Dosya içerisindeki, dava konusu 223 parsel tapusunun oluşumuna ilişkin Kadastro Mahkemesinin 1988/405 E, 1989/286 sayılı kararında bu taşınmazın Hüseyin oğlu Hüseyin S. adına tesciline karar verildiği, gerekçesinde de imar-ihyanın 1950-1955'li senelerde tamamlandığı yazılı olduğu görülmüştür. Bu imar-ihyanın tamamlandığı 1950-1955 seneleri davacının düzeltilmesini istediği doğum tarihine tekabül etmektedir ki, buda fiilen imkansız bulunmaktadır.
Üstelik duruşmada dinlenilen tanıklar dava konusu taşınmazın babası tarafından davacıya verildiğini bildirmişlerdir.
Bu durumda mahkemenin doğum tarihinin düzeltilmesi kararı ile mülkiyet değişikliğine yol açılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar vermek gerekirken değişik düşüncelerle kabul kararı verilmesi doğru değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.10.2000 tarihinden oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy