(743 S. K. m. 790, 796, 798) (2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.11.1999 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.4.2000 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, imar-ıslah uygulaması sonucu 2 parsel sayılı taşınmazı üzerine, davalı lehine tesis edilen ipoteğin fekkini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından temyize getirilmiştir.
Dava, tapu kaydındaki ipoteğin fekki isteğine ilişkindir. Davacı, tapu kaydındaki ipotek bedelini faizi ile birlikte davalı adına bankaya depo etmiş ise de, davalının ipotek bedelinin kamulaştırma kanununa göre artırılması istemiyle dava açtığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, bedel artırım davasının neticesi beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz isteğinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 21.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy