(1136 S. K. m. 169)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.7.2000 tarihinde verilen dilekçe ile mer'aya vaki elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.11.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, mer'aya vaki elatmanın önlenmesine ve eski hale getirme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne davanın açıldığı tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre; Avukatın emeği, işin önemi ve niteliği davaların seri davalar olması ve delil tespiti dosyasında da davacı idare lehine vekalet ücretinin takdir edilmiş olması gibi gerekçelerle tarifenin 3. kısmına göre belirlenen vekalet ücretinden 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle davacı vekiline 36.491.562 TL. vekalet ücreti tayinine karar vermiş, davacı Hazine vekili hükümü bu yönden temyize getirmiştir.
Dava gününde yürürlükte bulunan 18.5.1999 günlü Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Avukatlık Ücretinin sınırları... başlığını taşıyan 4/1 maddesi aynen, Yargı yerlerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, tarifelerde yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde avukatın emeği, çabası, işin önemi ve niteliği gözönünde tutulur Hükmünü içermektedir. Tarifenin anılan bu hükmü karşısında mahkemece tespit edilen dava değeri üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin tamamına karar verilmesi gerekirken, takdir edilen vekalet ücretinden yarı nispetinde indirim yapılması doğru görülmediğinden hükmün bu yönden bozulması icap eder ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün aşağıdaki biçimde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle;
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, Yerel Mahkemenin 2.11.2000 tarih 2000/205 E, 2000/364 s. kararının hüküm fıkrasının 5. maddesinde yazılı 5.davacı davayı vekille takip ettiğinden davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre; avukatın emeği, çabası, işin önemi ve niteliği davaların seri davalar olması, davadan önce yaptırılan delil tespiti dosyasında davacı idare lehine ayrıca vekalet ücreti takdir edilmiş olması, mahkemece yeniden araştırma yapılmaksızın delil tespiti dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporları doğrultusunda ve başka bir araştırma yapılmaksızın karar verilmesi gibi bütün hususlar gözönünde bulundurularak tarifenin 3. kısmına göre belirlenen vekalet ücretinin 1/2 oranında indirim yapılması sureti ile hesap edilen takdiren 36.491.562 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine sözlerinin çıkartılarak yerine 5. davacı, davayı vekille takip ettiğinden davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. kısmına göre dava değeri üzerinden hesaplanan 72.983.124 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine biçiminde yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün Düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy