(3402 S. K. m. 12, 41) (766 S. K. m. 31)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.4.2001 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 8.5.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca, kadastroları kesinleşmiş taşınmaz mallarda, vasıf değişikliği ve mülkiyet nakline yol açmayacak nitelikteki ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hataların, ilgililerin başvurusu üzerine ya da Kadastro Müdürlüğünce resen düzeltilebileceği hükmünü içermektedir. Yapılan bu düzeltme işlemlerinin iptali için de, lehine düzeltme yapılan kişiler hasım gösterilerek 30 gün içinde Sulh Hukuk Mahkemesine dava açılabilecektir.
Somut olayda, davacı 12 parsel sayılı taşınmazlarında tersimat hatasının düzeltildiği, ancak halen 15 metrekare yerin davalılara ait 33 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kaldığını ileri sürerek bu hatanın düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyize getirmiştir.
Davacı, her ne kadar tersimat hatasının düzeltilmesi isteği ile dava açmış ise de, olayların anlatış şekline göre istem tapu iptali ve tescile yöneliktir. Taşınmazlar arasındaki tersimat hatası Kadastro Müdürlüğünce düzeltilmiştir. Ancak, bir miktar yerin davalılar taşınmazı kapsamında kaldığı ileri sürülmektedir. Bu iddia ancak tapu iptali ve tescil davası ile çözümlenecek bir uyuşmazlıktır. Tersimat hatası olarak nitelendirilerek mülkiyet nakline yol açacak şekilde 41. madde uyarınca düzeltme yapılması olanağı yoktur.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliği taşıdığından, 3402 sayılı yasanın 12/3 ve 766 sayılı yasanın 31/2 maddeleri uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürede geçtiğinden davanın reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük görülmemiştir.
Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy