(2981 S. K. m. 10)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.12.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.4.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın öncesi Silahtar Abdullah Ağa vakfı adına tapuda kayıtlı iken, vakıf idaresince üzerinde gecekondusu bulunan davacının bayii M. Hava'ya 400 metrekarelik yer 2981 sayılı Yasa gereğince tahsisen verilmiş, davacı, tahsise konu taşınmazı noterde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile temlik almıştır.
Davacı, temellük ettiği taşınmazda yararlanma hakkının kendisine ait olduğundan bahisle elatmanın önlenmesini ve muktesatın kal'ini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyize getirilmiştir.
Mahkemece mahallinde yapılan keşif ve uzman bilirkişilerin 3.7.2000 günlü gerekçeli raporlarından, davalıya ait gecekondu ve bahçenin 78 metrekarelik kesiminin davacının temellük ettiği tahsisen verilmiş taşınmaza tecavüzlü olduğu saptanmıştır. Tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmamakla beraber fiili kullanmayı belirleyen zilyetlik belgesidir. Bu nedenle davacının korunması gerekli üstün hakkı bulunmaktadır. Bu durumda, elatmanın önlenmesi ve kal isteminin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 02.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy