(743 S. K. m. 633, 642)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.11.1997 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal, tescil veya alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.2.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, yüklenici B. Limitet Şirketinden harici sözleşme ile daire satın aldığını, aldığı dairenin muvazaalı olarak N. Çetin adına tescil edildiğini, tapusunun iptali ile tescilini istemiş, bilahare yüklenicilerin Salih Uluhan ve B. Yanık olduklarından bahisle bu şahıslara karşı da ayrı dava açarak tapu iptal tescil, olmazsa tazminat talep etmiş ve bu dava eldeki davayla birleştirilmiştir.
Mahkeme, davacının B. Limitet Şirketi ile yaptığı sözleşmenin arsa malikini ve yükleniciler S. Uluhan ile B. Yanık'ı bağlamayacağını, muvazaayı da ispatlayamadığını ve tazminatı da sözleşmeyi yaptığı B. Limitet Şirketinden isteyebileceğini belirterek her iki davayı da reddetmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller, dosya içindeki belge ve beyanlardan, yüklenici S. Uluhan ve B. Yakın'ın B. Limitet Şirketinin sahibi ve ortakları oldukları anlaşılmaktadır. Nitekim satış bedeli davacı tarafından S. Uluhan adına ödenmiş ve yine dava sırasında S. tarafından davacıya iade edilmiştir. Yine yüklenicilerden B. Yanık ve arsa malikinin beyanlarından, B. Limitet Şirketinin yükleniciler tarafından kurulan firma olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda şirket adına yapılan işlemlerden S. ve B.'in hukuken sorumlu olması gerekir.
Tüm bu açıklamalar sonucunda; davacı vekilinin aşağıda yazılı husus dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
Yüklenici S. Uluhan'ın dava sırasında iade ettiği satış bedeli üzerinden, davacının ödeme tarihinden yüklenicinin iade tarihine kadar olan süre için yasal faize hükmedilmesi gerekirken, davanın tümden reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 04.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy