(4721 S. K. m. 683, 707, 716)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 7.7.2000 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ecrimisil yönünden kabulüne dair verilen 10.5.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, tapuda 1 parsel sayılı taşınmazın Vakıf adına kayıtlı olduğunu, davalının burayı ikametgah olarak kullanmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek dalmasının önlenmesine ve 168.760.000 TL. işgal tazminatına karar verilmesini istemiş; davalı, dava konusu yeri davacı Vakıflar İdaresinden değil, üçüncü bir şahıstan kiraladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuş, yargılama sonunda sadece işgal tazminatı hakkında kabul kararı verilmiş, meni müdahale konusunda herhangi bir karar verilmediği için davacı vekili hükmü temyize getirmiştir.
Dosya içerisindeki dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının incelenmesinden 1 parsel sayılı taşınmazın tapuda "Hacı Mustafa Efendi Vakfı" adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Mahkemece bu taşınmaz başında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, parsel üzerindeki ahşap binanın davalı işgalinde olduğu bildirilmiş, yine vakıf taşınmazı üzerindeki bu binanın davalı kullanımında olduğu da davalının duruşmadaki beyanlarından anlaşılmıştır.
Bütün bu bulgulara ve davacının talebinin de bulunmasına rağmen, mahkemece meni müdahale hakkında bir karar verilmemiş olması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 17.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy