(4342 S. K. m. 12, 17, 21)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.5.1985 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 1.5.2001 günlü hükmün Yargı tayca incelenmesi davalı köy muhtarı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı köy, 1977 sayılı mera parseline davalı., köyün el attığını belirterek bunun önlenmesini ve 5 yıllık ecrimisil bedeli 400.000 TL.nin faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı köy ise kullandıkları meranın köylerine 60 nolu toprak tevzi komisyonunca tahsis edildiğini, kendi köylerine ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir.
60 numaralı Toprak Tevzi Komisyonunun 1.12.1953 tarih 40 numaralı kararı ile davalı Küçükzaim (Harmanlı) köyüne 2016 dönüm mera tahsis edilmiştir. Mahallinde yapılan keşifte dava konusu yerin (641.500 m2) Toprak Tevzi Komisyonunca tanzim edilen 6 numaralı paftasının 58 numaralı parselinin kapsamı içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Davalıya tahsisi yapılan bu yer daha sonra 30.8.1970 tarihinde yapılan tapulama tesbitinde 1977 mera parseli içinde tespit görmüş ve kadim kullanım hakkının da davacı Mezra Köyüne ait olduğu belirtilmiş ise de tapulama (kadastro) tutanağındaki bu ibarenin bağlayıcı ve bir tarafa hak bahsedici bir niteliği yoktur. Dava konusu yerin davalı Harmanlı Köyüne yapılan tahsis işlemi iptal edilmemiş olup halen geçerliğini korumakta ve davalı köyün bu yerde kullanım hakkı devam etmektedir. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine 11.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy