(4342 S. K. m. 1, 2, 3)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.8.1989 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.3.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 9.10.2001 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı Yukarıgündeş, Köyü Muhtarı F. Aydoğar ve vekili Av. N. Pandar ile karşı taraftan davacı Seyitören Köyü Muhtarı S. Akbudak ve vekili Av. Ali R. Belgin geldiler. Açık duruşma başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava; meraya elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Taraf köylerin dava konusu meradan kadimden beri müştereken yararlandıkları bilirkişi ve tanık sözleri ile tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Tümü müşterek olan bu meranın taraf köyleri arasında geometrik olarak bölüşülerek meradan yararlanılması hususunda 27.8.1960 tarihli ilçe idare kurulu kararı bulunmakta ise de; bu kararın tahsis kararı niteliğinde olmaması nedeniyle kadimden beri tümü müştereken kullanılan bu meranın taksimen kullanımı söz konusu olamaz. Ve taraflara bu şekilde kullanma yönünden bir hak vermez. Buna göre davacı köyün bu meranın tümü üzerinde müşterek yararlanma hakkı olduğu gibi davalı köyün de meranın tümü üzerinde müşterek yararlanma hakkı vardır. Davalı köyün meranın tümü üzerindeki bu müşterek yararlanma hakkını engelleyecek şekilde meranın belli bir kesiminde davalı köyün müdahalesinin önlenmesine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 100.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 09.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy