(743 S. K. m. 919) (4562 S. K. Geç m. 6)
Dava: Davacı vekili tarafından, hasımsız olarak 15.6.2001 gününde verilen dilekçe ile tapudaki şerhin kaldırılmasına itiraz istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; itirazın reddine dair verilen 18.6.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı D. vekili 15.6.2001 tarihli dilekçesi ile dava konusu 4 sayılı parselin 17.7.2000 tarihinde satılarak ortaklığın giderilmesine karar verildiğini kesinleşen bu karara göre, ihale suretiyle 18.1.2001 tarihinde taşınmazın üçüncü şahsa satışından önce dava konusu parselde, belediyenin müşterek payı üzerinde 7.8.2000 tarihinde (davacı yani D.'ın onayı olmadan temlik edilmeyeceğine) dair tapuya şerh verildiğini, yani ihalenin bu şerh ile yükümlü olarak yapılmasına rağmen davacı D.'ın haberi olmadan mahkemece 30.4.2001 tarihinde bu şerhin resen terkin edilip, terkin kararının tapuya bildirildiğini beyanla bu karara itirazda bulunmuştur. Mahkemece itirazın reddine dair 18.6.2001 tarihli karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava Medeni Kanunun 919 maddesi gereğince (4562 sayılı yasanın geçici 6. maddesi gereğince) tapuda davacı lehine konulan şerhin mahkemece resen terkini üzerine, tapuya bu şerhin yeniden yazılması isteğine ilişkindir. Tapu kaydına bu şerhin yeniden yazılması tapu sicilinde hukuki netice meydana getireceğinden, taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel hükümlere göre yürütülecek, harcı da verilecek bir dava ile çözümlenmesi gerekir. Bu itibarla mahkemece taraf teşkili sağlanıp duruşma yapılmadan, uyuşmazlığın değişik işlerden olduğu kabul edilerek evrak üzerinden davanın esasına dair hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 15.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy