(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.1.1994 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.7.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, maliki olduğu 22 parsel sayılı taşınmazına, davalılara ait 27 ve 50 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı istemiştir. Mahkemece, dava dışı 108 ada 23, 24, 25, 26 parsel sayılı taşınmazlardan da geçit kurulması gerektiği anlaşılınca bu parsel malikleri davaya dahil edilmişlerdir. Ancak, davacı bu arada lehine geçit hakkı kurulacak taşınmazların bulunduğu yerde olmayan 101 ada 23, 24, 25, 26 parsel sayılı taşınmaz maliklerini de davaya dahil etmiştir.
Mahkemece, 108 ada 23, 24, 25, 26 ve 50 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine geçit hakkı kurulmuştur.
Hüküm, 101 ada 26 parsel sayılı taşınmaz maliki Hazine vekili tarafından temyize getirilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere göre, 101 ada 26 parsel sayılı taşınmaz maliki Hazine aleyhine harcı da verilmek suretiyle usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve Hazine'ye ait taşınmaz aleyhine de geçit kurulmadığı anlaşıldığından, temyiz edenin sıfatına göre hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy