(743 S. K. m. 618)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.2.2001 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 7.6.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı, kadastrol paftasında yol olarak bırakılan yere davalıların elattıklarını ileri sürerek bu elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü, davacı vekili temyize getirmiştir.
Dava, yola elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 24.5.2001 tarihli rapor ve krokide yeşil boyalı kesimin kadastrol yol olduğu saptanmıştır. Bu yolun ana yola bağlantısı bulunmasa dahi davacının bu yoldan yararlanma hakkı vardır. Bu tür davalarda husumet fiilen elatan kişiye karşı yöneltilir. Dosya içinde bulunan deliller ve tanık beyanlarından davalıların yolu sürmek suretiyle kapattıkları ve davacının bu yoldan yararlanmasına engel oldukları belirlendiğine göre davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy