(3194 S. K. m. 18)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 9.5.2000 gününde verilen dilekçe ile tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.12.2000 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, haricen satın alıp üzerine ev yaptığı 90 metrekare yerin davalı payından hisse vermek suretiyle iptalini ve tescilini istemiştir. Davalı, davayı kabul etmiştir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı, temyize getirmiştir.
3194 sayılı Kanunun 18/son maddesi imar planı dışındaki taşınmazlarda çarpık yapılaşmayı önlemek amacıyla düzenlenmiştir. Dava konusu parsel imar planı içinde olup, bu yerlerde hisse vermek suretiyle tesciller mümkündür. Bu nedenle davalının kabulü de dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekirken reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 18.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy