(743 S. K. m. 581, 661)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.10.2000 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 4.5.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Dava konusu 812 ada 43 parsel sayılı taşınmaz Mehmet Ali Yirmili adına kayıtlı olup, malikin öldüğü ve veraset ilamının dosyaya sunulduğu anlaşılmaktadır. Bu ilama göre murisin davacıdan başka mirasçılarının da bulunduğu bellidir. Hal böyle olunca; Medeni Kanunun 581. maddesi uyarınca, bütün mirasçıların birlikte dava açmaları veya açılan davaya muvafakat etmeleri, bu da olmaz ise miras şirketine tayin edilecek mümessil huzuru ile davaya devamla bir karar verilmesi gerekir iken bundan zühul ile yazılı olduğu gibi hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, yerinde görülen temyiz isteğinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 16.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy