(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.3.2001 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.8.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, tapuda maliki bulunduğu 28 parsel sayılı taşınmazın ana yola bağlantısı olmadığından bahisle davalıya ait 26 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasını istemiş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece; davalıya ait 26 parsel sayılı taşınmaz ile dahili davalı Hazine'ye ait 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlar başında yapılan keşif sonrası teknik bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan rapor ve eki krokisinde davacı taşınmazına en uygun geçit yerinin B harfi ile gösterilen davalıya ait 26 parsel sayılı taşınmaz ile Hazineye ait 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinden kurulabileceği bildirilmesi üzerine, 2 parsel sayılı taşınmaz maliki Hazine, harçsız bir dilekçe ile davaya dahil edilerek taraf teşkili tamamlanmaya çalışılmıştır.
Aleyhine geçit tesis edilen 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında maliki olan Hazine hakkında harcı da verilmek suretiyle usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davalı Hazine'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 05.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy