(743 S. K. m. 650, 651)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.8.2000 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil ve/veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.4.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, mülkiyeti davalıya ait olan 6526 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın, davalının rızası ile murisleri tarafından inşa edildiğini belirterek temliken tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, binanın kendi rızası ile yapıldığını ancak taşınmazı vermekten vazgeçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medeni Kanunun 650. maddesi uyarınca açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindi. Anılan madde uyarınca, başkasının taşınmazı üzerine iyi niyetle bina yapılmış olması ve binanın değerinin zemin değerinden açıkça fazla olması halinde, malzeme sahibi muhik bir tazminat karşılığında taşınmazın adına tescilini isteyebilir.
Dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve yapılan yargılamaya göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, Medeni Kanunun 650. maddesi uyarınca davalı lehine tazminata hükmedilmemesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle, davalının tazminata yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesi, 08.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy