(7201 S. K. m. 58) (1086 S. K. m. 443)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 9.11.1999 gününde verilen dilekçe ile taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli mera komisyonu Başkanlığına gönderilmesine, dair verilen 13.4.2000 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine vekili 9.11.1999 günlü dilekçesi ile sınırları belirtilen taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasını istemiştir.
Mahkemece 4342 sayılı kanun hükümleri nazara alınarak mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Mera Komisyonu Başkanlığına gönderilmesine dair verilen karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak üçüncü şahıslar tarafından Hazine ve köy aleyhine 1991/329- 1994/740 sayılı dosyada tescil davası açıldığı, nizalı yerin mera vasfında olduğu gerekçesi ile 11.7.1994 tarihinde tescil davasının reddine dair verilen karar tebligat noksanlığı nedeni ile henüz kesinleşmediği görülmüştür. Bu durumda dava konusu taşınmazın mülkiyeti ve niteliği konusunda uyuşmazlık bulunduğu nedeniyle mahkemece 1991/329-1994/740 sayılı dosyanın neticesinin beklenerek sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden yazılı şekilde verilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy