(1086 S. K. m. 382, 388, 389, 428)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.11.1999 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 17.7.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı E. Çakır vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.
10.4.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa kararla bağlı kalmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verilebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, 12.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy