(3533 S. K. m. 4)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.6.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu tashihi ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair yerilen 15.6.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin 'kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 2705 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre, 1985 yılında devir kurulu kararı ile Türkiye Elektrik Kurumuna devredilen taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, anılan kararın idare mahkemesince iptal edildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.
3533 Sayılı Kanunun 2570 Sayılı Kanunun 1. maddesiyle değiştirilen 4. maddesine göre; katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı devlet, belediye ve özel idarelere ait olan daire ve müesseselerin veya bu daire ve müesseselerden biriyle aynı yasanın ikinci maddesinde yazılı umumi bütçeye dahil daireler arasında çıkan uyuşmazlıkların bulunduğu yerin yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözümleneceği öngörülmüştür. Davacı kurum 3533 Sayılı Yasada sayılan kurumlardan olmadığından taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekirken hakem sıfatıyla davaya bakılarak sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy