(743 S. K. m. 935)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.11.2001 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.7.2001 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Pakize tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava sırasında ibraz ettiği tereke mümessili tayini kararına dayanıp 825 ada 1 sayılı parselde paydaş olan murisi, babası Şevket ...ın tapuda Abbas olan baba isminin nüfus kaydına uygun olarak Hasan şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, dinlenen şahit beyanları ve savcılık araştırmasına göre davacının babası Şevketin gerçek baba adının Abbas olduğu, tapu kaydının bu nedenle doğru olduğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medeni Kanunun 935. maddesinde düzenlenen tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapu kayıtlarının düzgün ve resmi kayıtlara uygun tutulmasında kamu yararı bulunduğundan davada mahkemece resen delil araştırması dahi yapılması mümkündür.
Bu nedenle, davacının ibraz ettiği deliller değerlendirilip şahitler dinlenerek, dava konusu taşınmazın davacının murisine ait olduğu saptandığı takdirde, asıl olan murisin nüfus kaydındaki baba isminin esas alınması, resmi nüfus kaydına göre davanın çözümlenmesi gerektiğinden nüfus kaydı ile çelişen şahit beyanlarına itibar edilerek davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy