(3402 S. K. m. 41)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.9.1992 gününde verilen dilekçe ile 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.10.1997 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Anılan maddeye göre, kadastroları kesinleşmiş taşınmaz mallarda, Vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında kalan ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hatalar, ilgilinin başvurusu üzerine ya da Kadastro Müdürlüğünce resen düzeltilebilecektir. İşlemin, ilgililere tebliğinden sonra iptali için 30 gün içinde Sulh Hukuk Mahkemesine dava açabilme olanakları da vardır.
Somut olayda, davacı Hazine adına kayıtlı taşınmazlarda olmak üzere birçok taşınmazın çapında değişiklik yapılmadan yüzölçümü hesabındaki hatalar düzeltilmiştir. Bu işlem kayıt maliki olan Hazine'ye de tebliğ edilmiş, Hazine yasanın tanıdığı 30 günlük süre içinde işlemin iptalini istemiştir.
Yapılan düzeltme işlemi de anılan 41. madde kapsamında olan hesap hatasına ilişkindir ve doğrudur.
Mahkemece, davanın, işlemin iptalini gerektirir bir usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle reddi gerekirken, madde uyarınca husumet ehliyeti olmasına rağmen, husumet ehliyetinin olmadığından söz edilerek reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Ancak, yerel mahkeme kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, HUMK. nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi yukarıda açıklandığı şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 09.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy