(4721 S. K. m. 1008, 1009, 1010) (743 S. K. m. 918, 919, 920, 921)
Dava: Dava, mülkiyeti davalı Vakıflar İdaresine ait taşınmaz üzerindeki muhtesatın davacıya ait olduğunun ve değerinin tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir:
Karar: 1- Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Medeni Kanunun 918. ve devamı maddelerinde hangi hakların tapu siciline şerhedileceği düzenlenmiş olup, buna göre dava konusu muhtesatın tapuya şerhedilmesi olanağı bulunmadığı gözetilerek sadece tespit ile yetinilmesi gerekirken muhtesatın tapuya şerh edilmesine de karar verilmesi, diğer yandan dava ayın isteğine ilişkin olmadığına göre maktu ilam harcı yerine dava değeri üzerinden nisbi harca da hükmedilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir;
Sonuç: Yukarıda 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 25.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy