(743 S. K. m. 671)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.2.1995 gününde verilen dilekçe ile mecra hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.7.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Mustafa Kumaşdere vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Lehine geçit hakkı kurulması istenen taşınmaz, tapuda davacı Mustafa Değirmencinin murisi Süleyman Değirmenci adına kayıtlı olup, iştirak halinde mülk durumundadır. Bu nedenle önceki bozma ilamına uyularak Tevfik Bayız isimli kişi, muris Süleyman terekesine mümessil olarak tayin edilmiş, ancak eldeki davanın bu mümessil marifeti ile yürütülmediği anlaşılmıştır. Tereke mümessilinin duruşmaya gelerek murisin haklarının korunmasını istiyorum şeklinde beyanda bulunması davanın bu tereke mümessili marifeti ile yürütülüp, sonuçlandırılması gerekeceği kuralının yerine getirilmiş olduğu anlamını içermez. Mahkemenin bu eksikliğe rağmen davayı yürütüp, yazılı şekilde karar vermesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyizine atfen hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 22.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy