(2644 S. K. m. 31)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.12.1986 gününde verilen dilekçe ile tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.6.1996 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, murisinden kalan altı adet tapulu taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesini istemiştir. Yargılama sırasında üç adet taşınmazla ilgili talebinden vazgeçmiş, bunun üzerine mahkeme 1954 tarih 24, 28, ve 31 sıra numaralı taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne, diğer taşınmazlar hakkındaki davanın da vazgeçme nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Dava, 5520 sayılı kanunla değişik Tapu Kanunun 31. maddesine göre açılmış yüzölçümü düzeltilmesi isteğinden ibarettir. Anılan madde hükmüne göre yüzölçümünün düzeltilebilmesi için taşınmazın sınırlarının sabit olması, komşu taşınmazlara tecavüzün bulunmaması gerekir. Davaya konu 1954 tarih 24 ve 28 numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında Hali, kır, oluk sınırları bulunmaktadır. Bu sınırlar değişken sınırlardır. Ziraat ve yerel bilirkişi beyanları, bu sınırların sabit kabul edilebilmesi için yeterli değildir. Bu itibarla tapudaki miktara itibar edilerek davanın reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle davanın kabulü doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 14.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy